"FORUM O GÓRACH"

piotr

Ja robię zdjęcia na Canonie Power Shot A610. Sprzęt jest typowo amatorski, ale robi całkiem przyzwoite zdjęcia (chodzi mi głównie o kolorystykę, efekty znajdziecie na naszej stronie www). Jedyne poważne zastrzeżenie jakie mam do tego sprzętu to kwestia akumulatorków. Niedość że trzeba mieć cztery, to jeszcze maszyna jest mocno prądożerna i bardzo szybko sygnalizuje konieczność wymiany na nowe (sprawdziłem, że na starych całkiem dobrze jeszcze świecą diodowe latarki). Ponadto maszyna sygnalizuje konieczność wymiany baterii w ostatnim momencie (brak jakiegokolwiek wskaźnika naładowania baterii na wyświetlaczu). Kiedy go kupowałem szukałem sprzętu z możliwością użycia akumulatorków paluszkowych (AA). Teraz nie wiem, czy bym się nie zdecydował na jakiś aparat ze specjalną baterią litową o dużej pojemności (chociaż to rozwiązanie ma też swoje wady - w końcu paluszki można kupić w kiosku lub schronisku, a taką baterię trzeba mieć zapasową i do tego ładuje się ja w specjalnie do niej przeznaczonej ładowarce).

Marek72

Ja mam w swooim olympusie baterie akumulatorowa dedykowana jak dla mnie to jeden pieron co sie uzywa. Mam tez aparat na paluszki Fuji. Wydaje mi sie ze olympus dluzej czyma ale to tez inny aparat bo nie uzywam w nim ekranu do kadrowania bo to lustrzana wiec wszystko co potrzebne widze w wizjerze. Piotrus aparaty potrzebuja wiecej pradu niz latarki z diodkami ktore ciegna prodzik mini mini. Rada jest tylko taka zaopatrzec sie w akumulatory maksymalnej pojemosci i robic zdjecia przez wizjera aby ekran lcd sie nie palil

Marek72

Lustrany maja tez swoje wady niestety wielkosc oraz konfigurowalnosc obiektywu. Wiekszosc kompaktow ma megazoomy wiec ma sie jakby wszystko w jednym. Jednak lustrany robia lepsze technicznie zdjecia ale wydatek lustrzana + dobry obiektyw to juz zabawa w okolicach 3-4 tys np do olympusa obiektyw 18-200 (czy jakos tak) kosztuje prawie 1600 co razem z lustrzana czyni wydatek 3600 za polowe tej ceny pozna miec panasonica FZ50 z megazoomem ale cos za cos panasonik fatalnie szumi juz przy 400 iso ale i tak mysle jest wart zainteresowania

piotr

piotr

A propos Marek może wiesz jak się nazywa wada fotografii, kiedy na zdjęciu koło słońca robi się taka fioletowa lub lekko pomarańczowa plama? Da się to gdzieś usunąć za pomocą XnView? Lub może inny programik to ładnie usuwa?

heathen

piotr

Dzięki.

Marek72

Z tego co wiem to xnviev tego nie usunie ale photoshop chyba owszem w zasadzie to nie umiem go dobrze obslugiwac.

piotr

heathen

Mozesz ostroznie "wyklonowac" aberracje recznie uzywajac stempla w roznych programach. To nie wymaga specjalnych umiejetnosci, tylko czasu (i anielskiej cierpliwosci Wink

).

Marek72

A po co to tak likwidowac jak ladnie wyglada to taka aberacja moze byc nawet oczojebna Smile

heathen

Po raz pierwszy od lat mam wrazenie ze Canon zaczyna sluchac uzytkownikow, i zamiast bezmyslnie pakowac wiecej i wiecej megapixli, do nowego modelu wstawili inny sensor z mniejsza iloscia Mp (10 Mp zamiast 15 Mp w G10) i wiekszym zakresem dynamicznym i mniejszymi szumami. Do tego wrocili do ruchomego LCD.

Ze wzgledu na to ze sensor ma wolniejszy odczyt, HD video jest na razie niemozliwe (mnie to nie obchodzi, ale niektorzy uzytkownicy mieli na to nadzieje).

Jestem bardzo milo zaskoczony. Moze wreszcie ktos sie opamietal i pomyslal nad jakoscia obrazu zamiast marketingowego mydlenia oczu.

Tu jest krotki jego opis:

[link widoczny dla zalogowanych]

Dragon

hmmm bo ja wiem czy transport lustrzanki jest problemem? ja go ładuję do futerału i przypinam karabińczykiem lub expresem do plecaka tak aby był pod ręką i nie przeszkadzał....coprawda na pewno waży znacznie więcej niż kompakcik, ale za to jakie piękne mamy zdjęcia Smile

heathen--Canonem jeszcze nie miałem przyjemności się "bawić" , natomiast mam już za sobą zabawy nikonami i świetne "zabawki" są Smile

piotr